（2016）川11民辖终73号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人签订《商品混凝土供应合同》时约定了管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。《商品混凝土供应合同》载明“工程地点：五通桥牛华和邦集团之内”，并约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。本案的工程所在地在五通桥区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴维维审判员　　余　波审判员　　张　维二〇一六年七月二十六日书记员　　罗渝嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人签订《商品混凝土供应合同》时约定了管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。《商品混凝土供应合同》载明“工程地点：五通桥牛华和邦集团之内”，并约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。本案的工程所在地在五通桥区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终73号上诉人（原审被告）：乐山市东城建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇龙马路1030号1-2楼。组织机构代码34576708-X。法定代表人：王加华。被上诉人（原审原告）：余大川，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人乐山市东城建筑有限公司不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初410……