（2014）深中法商终字第188号

其中20个150W光源因存在质量问题已退货给富士光公司，基尼公司也提交了与惠州XX电子有限公司的订购合约，证明合同价款为30400元，基尼公司请求富士光公司赔偿该部分的经济损失30400元有事实和法律依据，应予以支持；而对其中4个200W光源，基尼公司并未能提交充分有效的证据证明其存在质量问题并造成经济损失，故基尼公司应就此承担举证不能的不利后果。综上，该院支持基尼公司反诉的部分诉讼请求，即富士光公司应赔偿基尼公司经济损失30400元，扣除经济损失30400元后，基尼公司尚应支付富士光公司货款51159.2元。基尼公司没有按约定时间付款，富士光公司请求按人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息于法有据，予以支持。因双方约定付款方式为月结30天，故利息的计付应从2013年4月1日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、基尼公司应于判决生效之日起三日内支付富士光公司货款51159.2元及逾期付款利息（按人民银行同期同类银行贷款利率从2013年4月1日起计至

其中20个150W光源因存在质量问题已退货给富士光公司，基尼公司也提交了与惠州XX电子有限公司的订购合约，证明合同价款为30400元，基尼公司请求富士光公司赔偿该部分的经济损失30400元有事实和法律依据，应予以支持；而对其中4个200W光源，基尼公司并未能提交充分有效的证据证明其存在质量问题并造成经济损失，故基尼公司应就此承担举证不能的不利后果。综上，该院支持基尼公司反诉的部分诉讼请求，即富士光公司应赔偿基尼公司经济损失30400元，扣除经济损失30400元后，基尼公司尚应支付富士光公司货款51159.2元。基尼公司没有按约定时间付款，富士光公司请求按人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第188号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市基尼照明科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道广豪科技园****西。组织机构代码：05150464-7。法定代表人：蔡桂彬，董事。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市富士光光电有限公司。。住所地：深圳市宝安区观澜街道星花社区蚌……