买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5770号

本案中，吴军从兴海超市处购买案涉商品并支付相应价款，双方缔结的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。故本案争议的首要问题是案涉商品是否系普通食品。吴军提供了2012年1月10日《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，该批复称“除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品”。而兴海超市方认为，鹿鞭系一种药材，仅仅是亦“可作为普通食品”，故不应适用食品安全法及审理食品药品相关司法解释的规定。对此，依据常识，药材，系可供制药的原材料，即未经加工或未制成成品的中药原料。本案中，兴海超市方出售的鹿鞭，商品的使用方式是泡酒饮用，并非拿去制成中成药，即兴海超市是将商品鹿鞭作为普通食品而出卖的，故其将八盒鹿鞭定性为药材的意见一审法院不予采纳。吴军诉称该商品不符合《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》（GB7718）第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病的内容，非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的规定，且未标注生产厂家及保质期。食品安全法第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项

本案中，吴军从兴海超市处购买案涉商品并支付相应价款，双方缔结的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。故本案争议的首要问题是案涉商品是否系普通食品。吴军提供了2012年1月10日《卫生部关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复》，该批复称“除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品”。而兴海超市方认为，鹿鞭系一种药材，仅仅是亦“可作为普通食品”，故不应适用食品安全法及审理食品药品相关司法解释的规定。对此，依据常识，药材，系可供制药的原材料，即未经加工或未制成成品的中药原料。本案中，兴海超市方出售的鹿鞭，商品的使用方式是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5770号上诉人（原审原告）：吴军，男，1993年1月15日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市星海湾兴海海产品超市，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路18号，统一社会信用代码：92210204MAOUKKFU98。经营者：潘光贵，经理，男，汉族，1974年10……