买卖合同纠纷 （2020）黔05民终8407号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律、不得违背公序良俗。关于原告七星关区绚丽布艺店是否构成欺诈问题，虽被告出示了原告向其出具的“样品厚，实际交货薄”的书面材料，但是原告也提交了质检合格的依据材料，同时陈述称，厚薄不一致是因为出厂批次不同。窗帘、窗纱等商品因出厂批次不同，难以做到不同批次的产品在颜色、厚薄等方面完全一致，应当允许存在非质量问题的些许差异。在案证据仅能证实样品与交付成品存在一定的厚薄差异，尚无证据证实该差异系质量问题甚至是不合格产品，不能仅以厚薄差异便认定原告在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品，也不能认定为原告以虚假、引人误解的实物样品销售商品。关于涉案窗帘的尺寸如何认定问题，本案原、被告双方在订购窗帘时，未就订货单上记载的尺寸是否为成品窗帘的交货尺寸进行约定，被告主张为成品尺寸，原告主张为制作窗帘所需布料的尺寸。通常情况，对窗帘进行卷边，是窗帘的加工工艺以及为了满足使用目的的需要，以制作窗帘所需材料的尺寸计载也是目前市场的交

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律、不得违背公序良俗。关于原告七星关区绚丽布艺店是否构成欺诈问题，虽被告出示了原告向其出具的“样品厚，实际交货薄”的书面材料，但是原告也提交了质检合格的依据材料，同时陈述称，厚薄不一致是因为出厂批次不同。窗帘、窗纱等商品因出厂批次不同，难以做到不同批次的产品在颜色、厚薄等方面完全一致，应当允许存在非质量问题的些许差异。在案证据仅能证实样品与交付成品存在一定的厚薄差异，尚无证据证实该差异系质量问题甚至是不合格产品，不能仅以厚薄差异便认定原告在销售的商

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8407号上诉人（原审被告、反诉原告）:夏智勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告、反诉被告）:七星关区绚丽布艺店。经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园路30米大道馨阁苑**，统一社会信用代码：92520502MA6EJ4H62J。经营者：刘群，女，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市。上诉……