建设工程合同纠纷 （2021）闽06民终915号

明发公司与四海公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定履行。涉案明发商业广场1-5号楼工程于2011年1月20日开工，依双方合同约定工期420天，工程应于2012年3月20日前完成竣工验收。涉案上述工程分别于2012年7月1日完成主体结构验收，于2013年9月26日完成综合验收，于2013年12月25日完成合同约定的建筑工程竣工验收报告。故明发公司主张四海公司构成工期逾期违约，符合合同约定，依法应予支持。四海公司辩解工期延误是因明发公司工程增量变更及分包商延误工期、天气原因所致，因此不承担工期延误违约责任。双方《补充合同》3.4款约定：因甲方另行分包造成的工期延误与乙方无关，因甲方原因造成的工期延误必须有甲方签订的工期签证。第3.6款约定：……以下特殊情况下，经监理见证并报甲方同意，工期可予顺延。根据该约定，四海公司主张工期顺延须经监理单位见证并报明发公司同意，但四海公司并未举证相关工程增量变更工期顺延经监理单位及明发公司同意的证据材料，故不予采纳。明发公司主张四海公司因工期逾期违约造成明发

明发公司与四海公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定履行。涉案明发商业广场1-5号楼工程于2011年1月20日开工，依双方合同约定工期420天，工程应于2012年3月20日前完成竣工验收。涉案上述工程分别于2012年7月1日完成主体结构验收，于2013年9月26日完成综合验收，于2013年12月25日完成合同约定的建筑工程竣工验收报告。故明发公司主张四海公司构成工期逾期违约，符合合同约定，依法应予支持。四海公司辩解工期延误是因明发公司工程增量变更及分包商延误工期、天气原因所致，因此不承担工期延误违

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终915号上诉人（原审原告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国四海控股有限公司，……