民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终1402号

冯爱华从石立民处借款及其为石立民出具的借据的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。冯爱华从石立民处借款74000元，后分四次偿还石立民借款本金10000元，剩余借款本金64000元未偿还，事实清楚，证据充分，王在禄、冯爱华理应偿还。石立民在诉讼请求中仅要求王在禄、冯爱华偿还借款利息6144元，经分段计算并不超出法律规定的范围，应予支持。对于经计算超出部分的利息石立民在庭审中明确予以放弃，应视为其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，并不违反相关法律规定，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，冯爱华以其丈夫王在禄的名义为石立民出具借条，并代其在借据上署名“王在禄”并按手印，且王在禄对冯爱华的借款行为知情，在庭审中并无异议，故应认定该笔债务系王在禄与冯爱华婚姻关系存续期间的共同债务，应由王在禄与冯爱华共同偿还。综上，石立民的诉讼请求予以支持。王在禄、冯爱

冯爱华从石立民处借款及其为石立民出具的借据的行为，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。冯爱华从石立民处借款74000元，后分四次偿还石立民借款本金10000元，剩余借款本金64000元未偿还，事实清楚，证据充分，王在禄、冯爱华理应偿还。石立民在诉讼请求中仅要求王在禄、冯爱华偿还借款利息6144元，经分段计算并不超出法律规定的范围，应予支持。对于经计算超出部分的利息石立民在庭审中明确予以放弃，应视为其在法律允许范围内对自己民事权利的处分，并不违反相关法律规定，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1402号上诉人（原审被告）：王在禄，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住淄博市高青县。上诉人（原审被告）：冯爱华，女，1957年11月25日生，汉族，农民，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石立民，男，1949年3月2日生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：……