赡养费纠纷 （2016）鲁03民终173号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现生效法律文书已经确定，被告对原告负有赡养义务，且被告已实际履行，予以确认。根据法律规定，增加赡养费应同时具备如下条件：一、之前赡养费不能保障被赡养人的基本生活；二、赡养义务人有能力负担。现原告要求在之前调解协议基础上增加赡养费，但其并未提供证据证实以其目前的养老收入及子女支付的赡养费不足以维持正常开支，确实存在生活困难；被告主张其家庭收入来源有限，尚需履行其他赡养、抚养义务，缺乏负担能力，原告虽不予认可，但亦未提供证据证实被告确有负担能力。故原告所提供证据不足以证实其主张，对其要求增加赡养费的诉讼请求，不予支持。被告仍应按照（2013）博民初字第749号民事调解书确定的数额履行。各赡养人经济条件不同，原告要求被告同原告的其他赡养人一样，在按月履行赡养义务之外，在春节、端午节、中秋节各支付300.00元，缺乏依据，不予支持。虽然原告要求增加赡养费未获得支持，但被告也应明确，法院判决或调解确定的赡养费仅是最低标准，作为子女，即使在自身困难的情况下，也应尽最大努力，尽可能提高老人的生活水平

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现生效法律文书已经确定，被告对原告负有赡养义务，且被告已实际履行，予以确认。根据法律规定，增加赡养费应同时具备如下条件：一、之前赡养费不能保障被赡养人的基本生活；二、赡养义务人有能力负担。现原告要求在之前调解协议基础上增加赡养费，但其并未提供证据证实以其目前的养老收入及子女支付的赡养费不足以维持正常开支，确实存在生活困难；被告主张其家庭收入来源有限，尚需履行其他赡养、抚养义务，缺乏负担能力，原告虽不予认可，但亦未提供证据证实被告确有负担能力。故原告所提供证据不足以证实其主张，对其要求增加赡养费

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终173号上诉人（原审原告）：王某甲，农民。委托代理人：宋军，淄博鲁燕复合材料有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王某乙，无业。上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人宋军、被上诉人王某乙到庭……