买卖合同纠纷 （2018）粤03民终21826号

原告与被告签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了20台汽车驾驶模拟器及配套软件，被告应当支付剩余货款359000元。被告抗辩称原告交付的汽车驾驶模拟器软件根本无法使用，但被告并未向原审法院举证证明，原审法院不予采信。根据《产品销售合同》约定内容，被告向原告支付剩余货款359000元条件已成就，原告要求被告支付剩余货款359000元，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付货款违约金，原审法院认为，鉴于原告在发给被告的邮件中承认“科二及科三考场”路线、场景和程序制作方面仍需不断改进和完善之事实，应当认定原告交付予被告的汽车驾驶模拟器软件仍存在瑕疵，原告要求被告支付货款违约金，不符合合同约定，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告徐源应于判决生效之日起十日内向原告深圳市中智仿真科技有限公司支付货款359000元；二、驳回原告深圳市中智仿真科技有限公司的

原告与被告签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了20台汽车驾驶模拟器及配套软件，被告应当支付剩余货款359000元。被告抗辩称原告交付的汽车驾驶模拟器软件根本无法使用，但被告并未向原审法院举证证明，原审法院不予采信。根据《产品销售合同》约定内容，被告向原告支付剩余货款359000元条件已成就，原告要求被告支付剩余货款359000元，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告支付货款违约金，原审法院认为，鉴于原告在发给被告的邮件中承认“科二及科三考场”路线、场景和程序制作方面仍需不断改进和完善之事实，应当认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21826号上诉人（原审原告）：深圳市中智仿真科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林东路5号广仁大楼一楼A1。法定代表人：林华，董事长。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐源，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址山东省聊城市……