（2014）洛民终字第2340号

高京子到旭宏装卸公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但高京子向宏装卸公司提供劳动，接受旭宏装卸公司的管理，旭宏装卸公司向高京子支付劳动报酬，足以认定双方存在劳动关系。旭宏装卸公司上诉称其将装卸劳务承包给了裴长联，高京子是与裴长联存在雇佣法律关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。旭宏装卸公司有关其与高京子不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新安县旭宏装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　：周朝晖审判员　：邢玉玲审判员　：裴文娟二〇一四年十月二十一日书记员　：张丽梅

高京子到旭宏装卸公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但高京子向宏装卸公司提供劳动，接受旭宏装卸公司的管理，旭宏装卸公司向高京子支付劳动报酬，足以认定双方存在劳动关系。旭宏装卸公司上诉称其将装卸劳务承包给了裴长联，高京子是与裴长联存在雇佣法律关系，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。旭宏装卸公司有关其与高京子不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新安县旭宏装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2340号上诉人（原审原告）：新安县旭宏装卸服务有限公司。法定代表人：邓展，总经理。委托代理人：张治安、刘智彪，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：高京子，男。委托代理人：高兴，男，系高京子之子。委托代理人：杨福印，男。上诉人新安县旭宏装卸服务有限公司（以下简称旭宏装卸公司）因与被上诉人高京子劳动争议纠纷一案，不服……