股权转让纠纷 （2013）浙杭商终字第2164号

实施方案的相关规定违反公司法，应认定回购无效，恢复原状。但原审法院无意认定回购无效。而根据公司法的规定，有限责任公司不能持有本公司股权，唯一的方法就是按照改制的目的在现任职工中重新分配。股东会是有限责任公司的最高权力机构，根据公司法规定，重大事项的决定权在股东会，因此回购股权的再分配必须经股东会讨论决定，董事会及任何个人均无权决定。韦俊新以公司履行实施方案为名，收回退休、离职员工的股权，未经合法程序低价侵占的行为显属无效，甚至涉嫌职务侵占犯罪。对于韦俊新无效受让所获得的股权，公司有权不予申请工商登记的变更。二、实施方案合法有效，杜立雄、李牛儿离职时未按方案的规定退回股份，将股份擅自转让韦俊新的行为无效。电子仪表公司有权不予申请工商变更登记。实施方案是电子仪表公司据以改制的根本性文件，也是改制后公司员工退回股份的依据。该方案已被原审法院认定与公司章程具有同等效力。从实施方案的内容看，其内容存在不完整之处，但并无违法之处。企业改制的目的是调动员工的积极性和使命感，使员工成为企业的主人。实施方案正是体现了这一点。为了保证改制目的长期实现，公司股权始终由在职员工持有，改制方案才有了员工离职退休

实施方案的相关规定违反公司法，应认定回购无效，恢复原状。但原审法院无意认定回购无效。而根据公司法的规定，有限责任公司不能持有本公司股权，唯一的方法就是按照改制的目的在现任职工中重新分配。股东会是有限责任公司的最高权力机构，根据公司法规定，重大事项的决定权在股东会，因此回购股权的再分配必须经股东会讨论决定，董事会及任何个人均无权决定。韦俊新以公司履行实施方案为名，收回退休、离职员工的股权，未经合法程序低价侵占的行为显属无效，甚至涉嫌职务侵占犯罪。对于韦俊新无效受让所获得的股权，公司有权不予申请工商登记的变更。二、实施方案合法有效，杜立雄、李牛儿离职时未按方案的规定退回股份，将股份擅自转让韦俊新的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2164号上诉人（原审被告）：杭州市电子仪表实业有限公司。法定代表人：董梁。委托代理人（特别授权代理）：李国健。被上诉人（原审原告）：韦俊新。委托代理人（特别授权代理）：谢映，天册（上海）律师事务所律师。原审第三人：周晓恩。原审第三人：金筱炳。原审第三人：汤大群。原审第三人：杜立雄。原审第三人：李牛儿。原审第三人：高杰。原审第三人：……