（2015）南市立行终字第45号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；”。从上诉人所附起诉材料可知，上诉人廖子献本案诉讼请求已被南宁市青秀区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）青立行初字第1号行政裁定和本院于2015年2月27日作出的（2014）南市行一终字第34号行政裁定所羁束，且上述行政裁定书已发生法律效力。上诉人廖子献再次提起本案诉讼构成重复起诉，依法应不予立案受理，已经立案受理的，应驳回起诉。故一审法院对上诉人廖子献的起诉不予立案理据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文勇审　判　员　　韦瑞生代理审判员　　戴声长二〇一五年十一月三十日书　记　员　　谢其珈

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；”。从上诉人所附起诉材料可知，上诉人廖子献本案诉讼请求已被南宁市青秀区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）青立行初字第1号行政裁定和本院于2015年2月27日作出的（2014）南市行一终字第34号行政裁定所羁束，且上述行政裁定书已发生

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第45号上诉人（原审起诉人）廖子献。上诉人廖子献不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第16号行政裁定，于2015年8月7日向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，审理了此案。一审裁定载明，一审法院收到廖子献起诉宾阳县人力资源和社会保障局、南宁市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅的行政起诉状及证据材……