民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8401号

通过分析双方的当庭陈述及提交的证据，本案争议的焦点是：2018年3月27日毛琨向赵强出具6元借款条是否合法有效。现对焦点问题分析如下：毛琨陈述书写借条的过程为，赵强从其家中将其叫出，双方在毛琨车上，毛琨驾驶车辆在南村镇转，赵强威胁毛琨，胁迫毛琨书写了借款条，后来毛琨将赵强在城阳区放下，毛琨便驾车回家，并没有报警。从毛琨的陈述看，赵强系外地人员，其一人到毛琨家中找毛琨，毛琨完全可以拒绝出去，后来其本人驾驶车辆载赵强在南村镇转，亦完全有条件采取报警等措施，即便在车中赵强有胁迫行为，在赵强下车后，毛琨亦有充分条件报警处理，但毛琨均未采取报警或其他合理合法措施维护自己的权益，且没有提交其受到胁迫的证据，因此对其受胁迫而出具借款条的辩解意见一审法院不予采信。毛琨作为完全民事行为能力人，应当知道其向赵强出具借条的法律后果，因此赵强据此要求毛琨承担还款责任的诉讼请求予以支持。毛琨书写的借款条中对利息进行了约定，但该约定明显超过法律允许的范围，赵强主张按照年利率15%计算不违反法律规定，一审法院予以支持。关于赵强主张的社保费，其提供的缴纳明细显示缴费人为佛山市凯跃电器有限公司并非赵强本人，因此对赵强的

通过分析双方的当庭陈述及提交的证据，本案争议的焦点是：2018年3月27日毛琨向赵强出具6元借款条是否合法有效。现对焦点问题分析如下：毛琨陈述书写借条的过程为，赵强从其家中将其叫出，双方在毛琨车上，毛琨驾驶车辆在南村镇转，赵强威胁毛琨，胁迫毛琨书写了借款条，后来毛琨将赵强在城阳区放下，毛琨便驾车回家，并没有报警。从毛琨的陈述看，赵强系外地人员，其一人到毛琨家中找毛琨，毛琨完全可以拒绝出去，后来其本人驾驶车辆载赵强在南村镇转，亦完全有条件采取报警等措施，即便在车中赵强有胁迫行为，在赵强下车后，毛琨亦有充分条件报警处理，但毛琨均未采取报警或其他合理合法措施维护自己的权益，且没有提交其受到胁迫的证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8401号 上诉人（原审被告）：毛琨，男，1987年7月8日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1988年2月2日生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。 上诉人毛琨与被上诉人赵强民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院……