买卖合同纠纷 （2016）苏06民辖终52号

中铁公司向华东公司、吴金池主张权利的事实基础包含两部分，其一为中铁公司与华东公司之间的买卖合同，华东公司所结欠的货款；其二为南通实强商贸有限公司向中铁公司转让的债权，该债权的实质亦为华东公司结欠南通实强商贸有限公司的货款。虽然两者法律关系不同，但均为合同纠纷。中铁公司在本案中的诉讼请求为给付货币，该诉请并非简单的给付金钱请求，而是具有实体内容的合同义务。故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。中铁公司作为接受货币所在方，向其住所地法院起诉并无不当，原审法院依法取得对本案的管辖权。综上，华东公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　琰审　判　员　　陈　卓代理审判员　　蒋ＸＸ二〇一六年二月十五日书　记　员　　倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民

中铁公司向华东公司、吴金池主张权利的事实基础包含两部分，其一为中铁公司与华东公司之间的买卖合同，华东公司所结欠的货款；其二为南通实强商贸有限公司向中铁公司转让的债权，该债权的实质亦为华东公司结欠南通实强商贸有限公司的货款。虽然两者法律关系不同，但均为合同纠纷。中铁公司在本案中的诉讼请求为给付货币，该诉请并非简单的给付金钱请求，而是具有实体内容的合同义务。故本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。中铁公司作为接受货币所在方，向其住所地法院起诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终52号上诉人（原审被告）南通市华东热处理有限公司，住所地南通市开发区小海镇朝阳港村。法定代表人吴金池，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通中铁经贸发展有限公司，住所地南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易市场B704室。法定代表人胡建华，该公司董事长。原审被告吴金池。上诉人南通市华东热处理有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人……