（2015）三中行终字第00083号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，第五十九条第二款、第三款，第六十四条及《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条的规定，密云县交通执法大队具有在辖区内包括公路路口区域在内的道路运输及相关业务经营场所、客货集散地进行监督检查并对违法行为进行行政处罚的行政职权。本案中，密云县交通执法大队检查×公司涉案车辆的地点位于密云县河南寨路口，密云县交通执法大队在该地点对涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》的车辆进行检查并作出处罚决定，符合法规、规章的职权规定。×公司主张密云县交通执法大队不具有执法权主体资格、处罚主体资格错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定，从事道路货物运输经营的，应当向道路运输管理机构申请办理道路运输经营许可证及车辆营运证。本案中，虽然×公司是以本公司自有车辆运输货物，但是×公司运送的英语光盘最终要被销售，故上述运输行为仍属于道路运输经营行为。因×公司的涉案车辆并未按照《中华人民共和国道路运输条例》的规定取得行政许可，故密云县交通执法大队在履行了调查取证、送达等程序后，结合×公司涉案行为的性质、情节等因素作出的被

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，第五十九条第二款、第三款，第六十四条及《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条的规定，密云县交通执法大队具有在辖区内包括公路路口区域在内的道路运输及相关业务经营场所、客货集散地进行监督检查并对违法行为进行行政处罚的行政职权。本案中，密云县交通执法大队检查×公司涉案车辆的地点位于密云县河南寨路口，密云县交通执法大队在该地点对涉嫌违反《中华人民共和国道路运输条例》的车辆进行检查并作出处罚决定，符合法规、规章的职权规定。×公司主张密云县交通执法大队不具有执法权主体资格、处罚主体资格错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路运输条例

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00083号上诉人（一审原告）北京×科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院内实验楼411—412房间。法定代表人王九丁，董事长。委托代理人张克云，男，北京×科技股份有限公司法律顾问。委托代理人张××，男，北京×科技股份有限公司信用管理部经理。被上诉人（一审被告）密云县交通执法大队，住所地北京市密云县西大桥路**号……