建设工程施工合同纠纷 （2019）湘11民终3478号

本案系建设工程施工合同纠纷,原、被告签订的《施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。由于原告完成的工程量及造价没有结算，原告的诉讼请求缺乏证据支持，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕强的诉讼请求。本案诉讼费26,442元（含财产保全费5000元），由原告滕强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人滕强提交证据一：湖南毛旺律师事务所毛律调字（2019）第26号调查函，拟证明一审判决后上诉人的委托代理人调取李达同志纪念设施建设项目的工程计算的《审计报告》等相关证据，审计局签字说明，《审计报告》已送交市经投集团；证据二：市经投集团关于田湘军等人信访事项处理意见书[永经投函（2018）162号]，拟证明市经投集团已在2018年5月29日前根据2015年、2017年市审计局出具审计报告对代建方鹤鸣公司进行了工程建设费用的支付，现还有部分利息没有进行结算；证据三：《李达纪念广场1标施工协议》，拟证明上诉人与被上诉人采用被上诉人的格式合同

本案系建设工程施工合同纠纷,原、被告签订的《施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。由于原告完成的工程量及造价没有结算，原告的诉讼请求缺乏证据支持，因此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕强的诉讼请求。本案诉讼费26,442元（含财产保全费5000元），由原告滕强负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人滕强提交证据一：湖南毛旺律师事务所毛律调字（2019）第26号调查函，拟证明一审判决后上诉人的委托代理人调取李达同志纪念设施建设项目的工程

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3478号上诉人（原审原告）：滕强，男，1979年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区鹤鸣故居开发有限公司。法定代表人：余海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文芳，男，1977年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金刚，男，1963年9月4日出生，……