民间借贷纠纷 （2021）川13民终759号

吴贵学、鼎和南部项目部在高瑞先处借款的事实，有吴贵学、鼎和南部项目部向原告出具的《借条》及银行转账记录以及双方当事人当庭陈述证实，予以确认。双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案实际借款本金。本案中实际出借的金额为97万元，3万元为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本金为97万元。吴贵学、鼎和南部项目部与高瑞先于2016年6月4日对借款金额重新结算，出具新的借据，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。义务人未在约定期限返还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对高瑞先要求返还借款1,383,013元的诉讼请求予以支持。双方当事人在《借条》中未约定利息，现高瑞先主张义务人支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为双方当事人之间不支付借期内

吴贵学、鼎和南部项目部在高瑞先处借款的事实，有吴贵学、鼎和南部项目部向原告出具的《借条》及银行转账记录以及双方当事人当庭陈述证实，予以确认。双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本案实际借款本金。本案中实际出借的金额为97万元，3万元为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本金为97万元。吴贵学、鼎和南部项目部与高瑞先于2016年6月4日对借款金额重新结算，出具新的借据，系各方

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终759号 上诉人（原审被告）：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨小红，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。系杨建章之女。 委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉……