（2017）京01刑终590号

一审法院以本案缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人龙某对原审被告人吴某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人龙某所提其提交的证据能够证明吴某的行为构成诽谤罪的上诉理由，经查，上诉人龙某在一审期间提交的证据材料仅能证明吴某曾将其于2016年10月30日上课时遇到龙某的经过发表在网络上，但对吴某发表的相关言论是否系故意捏造，并未提供充分的证据予以证明，一审法院据此认定本案罪证不足，并无不当；龙某二审期间提供的证据材料不符合证据效力的要求，不能作为定案依据，故本院对于龙某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉人龙某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周军审 判 员　刘璐审 判 员　杨亮二〇一七年八月二十八日法官助理　张璇书 记 员　张洋 更多数据：www.

一审法院以本案缺乏罪证为由，裁定驳回上诉人龙某对原审被告人吴某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人龙某所提其提交的证据能够证明吴某的行为构成诽谤罪的上诉理由，经查，上诉人龙某在一审期间提交的证据材料仅能证明吴某曾将其于2016年10月30日上课时遇到龙某的经过发表在网络上，但对吴某发表的相关言论是否系故意捏造，并未提供充分的证据予以证明，一审法院据此认定本案罪证不足，并无不当；龙某二审期间提供的证据材料不符合证据效力的要求，不能作为定案依据，故本院对于龙某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终590号上诉人（原审自诉人）龙某，男，29岁。原审被告人吴某，女，21岁。辩护人彭荣。北京市海淀区人民法院审理龙某自诉吴某犯诽谤罪一案，于2017年8月11日作出(2017)京0108刑初1214号刑事裁定。原审自诉人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人龙某及原审被告人吴某，听取吴某的辩护人的辩护意见。本案现已审……