民间借贷纠纷 （2016）吉24民终894号

合法的民间借贷关系受法律保护。恒基公司从周展平处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因恒基公司于2010年8月16日变更企业名称为罗京公司，故恒基公司的债务均应由罗京公司承担。关于借款本金数额，罗京公司分别在2009年1月7日、2009年3月7日、2010年7月8日向周展平借款共计100万元，周展平、罗京公司均予以承认，故本院予以认定。关于周展平主张的2010年8月26日罗京公司向其另行借款20万元的事实，虽然双方未签订书面的借款合同，但从周展平在2010年9月7日、9月9日、9月13日、9月16日、9月27日、10月8日、10月12日从罗京公司处收到的8月份利息共计53663元来看，按月利率5%计算，该部分利息应当为100万元借款本金8月份的利息以及另外20万元借款本金在2010年8月26日至9月7日期间的利息，以及从周展平收到罗京公司支付的2010年9月份利息6万元、2010年10月份利息6万元、2010年11月份利息6万元看，按月利率5%计算，均应当为120万元借款本金的利息，且有周展平取款明细证明该部分资金来源，故本院对该部分借款事实予以认定。因罗京公司共四次向周展平借款12

合法的民间借贷关系受法律保护。恒基公司从周展平处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因恒基公司于2010年8月16日变更企业名称为罗京公司，故恒基公司的债务均应由罗京公司承担。关于借款本金数额，罗京公司分别在2009年1月7日、2009年3月7日、2010年7月8日向周展平借款共计100万元，周展平、罗京公司均予以承认，故本院予以认定。关于周展平主张的2010年8月26日罗京公司向其另行借款20万元的事实，虽然双方未签订书面的借款合同，但从周展平在2010年9月7日、9月9日、9月13日、9月16日、9月27日、10月8日、10月12日从罗京公司处收到的8月份利息共计53663元来看，按月利

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终894号上诉人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司，住所吉林省延吉市公园路58号，组织机构代码证号为24472316-8。法定代表人：罗今子，董事长。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周展平。委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。上诉人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）……