民间借贷纠纷 （2017）粤08民终2140号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李卫东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人李卫东上诉请求的事实理由和被上诉人郑芳的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点：一、关于一审是否违反法定程序的问题。李卫东主张因本案事实不清、争议较大，故一审适用简易程序审理违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧”、第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件”及第二百六

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对李卫东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人李卫东上诉请求的事实理由和被上诉人郑芳的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点：一、关于一审是否违反法定程序的问题。李卫东主张因本案事实不清、争议较大，故一审适用简易程序审理违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2140号上诉人（原审被告）：李卫东，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：周曦辉，广东飞桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住广西合山市，委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。上诉人李卫东因与被上诉人郑芳民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（20……