借款合同纠纷 （2021）陕01民终1854号

合法的借贷关系受法律保护。长安农村信用社与赵飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案赵飞未按合同约定还本付息，已构成违约。现长安农村信用社要求赵飞偿还借款本金50000元及利息，该院予以支持；庞红志、梁俊英对本案借款提供担保，因在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本案长安农村信用社未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故长安农村信用社要求庞红志、梁俊英承担连带保证责任，该院不予支持。赵飞辩称其偿还长安农村信用社2-3期利息，未提供证据佐证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、赵飞于本判决生效后二十日内偿还西安市长安区XX社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2009年4月17日起按月利率8.55‰计算至还款之日止）。二、驳回西安市长安区XX社对庞红志、梁俊英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付

合法的借贷关系受法律保护。长安农村信用社与赵飞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案赵飞未按合同约定还本付息，已构成违约。现长安农村信用社要求赵飞偿还借款本金50000元及利息，该院予以支持；庞红志、梁俊英对本案借款提供担保，因在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年。本案长安农村信用社未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故长安农村信用社要求庞红志、梁俊英承担连带保证责任，该院不予支持。赵飞辩称其偿还长安农村信用社2-3期利息，未提供证据佐证，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终1854号 上诉人（原审原告）：西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社理事长。委托诉讼代理人：周月，系该联社公司律师。被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1986年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：庞红志，男，1962年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：梁俊英，女，……