（2016）京02执异447号

案外人吴鹰所主张其与周洋之间《关于北京智诚唯科科技有限公司的股权转让协议》履行争议及要求周洋返还股权转让款人民币500万元的事由，不属于本案审查范围，应通过其他法律途径解决，本院不予审查。货币作为种类物，其所有权自交付时起发生变动。本案中，吴鹰以其向周洋在招商银行股份有限公司北京万通中心支行开立的×××账户支付人民币500万元系股权转让款，周洋应予返还为由，请求法院将扣划的该账户内资金予以返还，缺乏相应法律依据，本院不予支持。吴鹰主张周洋在招商银行股份有限公司北京万通中心支行开立的×××账户向周洋在同一银行开立的×××账户转账人民币330万元属于吴鹰支付的人民币500万元股权转让款的一部分，并据此要求法院将扣划的周洋×××账户内资金予以返还的异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回吴鹰的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　

案外人吴鹰所主张其与周洋之间《关于北京智诚唯科科技有限公司的股权转让协议》履行争议及要求周洋返还股权转让款人民币500万元的事由，不属于本案审查范围，应通过其他法律途径解决，本院不予审查。货币作为种类物，其所有权自交付时起发生变动。本案中，吴鹰以其向周洋在招商银行股份有限公司北京万通中心支行开立的×××账户支付人民币500万元系股权转让款，周洋应予返还为由，请求法院将扣划的该账户内资金予以返还，缺乏相应法律依据，本院不予支持。吴鹰主张周洋在招商银行股份有限公司北京万通中心支行开立的×××账户向周洋在同一银行开立的×××账户转账人民币330万元属于吴鹰支付的人民币500万元股权转让款的一部分，并

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异447号案外人：吴鹰，男，1959年7月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：上海丛远投资集团有限公司，住所地上海市江场三路138号101室。法定代表人：徐伟强，董事长。委托代理人：李影，北京市丹顿律师事务所律师。委托代理人：叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：周洋，男，19……