侵权责任纠纷 （2021）京03民终8088号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方存在以下争议焦点：一是张德山是否取得了涉案车辆所有权；二是涉案车辆是否应返还给赵惠铭；三是赵惠铭是否应赔偿张德山损失。关于争议焦点一。首先，张德山主张其系从车贩手中购买的涉案车辆，且购买时对方未提供车辆登记所有权人身份证件，结合张德山主张的交易环境及对象，出售涉案车辆者仅凭其占有涉案车辆及行驶证而并未提供其他足以使相对方产生其有权处分涉案车辆的手续或材料，故本案并不符合表见代理的情形。其次，张德山主张其构成善意取得，但按照其陈述，张德山在车贩告知涉案车辆权利人系“某公司”而登记权利人系赵惠铭，且未进

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方存在以下争议焦点：一是张德山是否取得了涉案车辆所有权；二是涉案车辆是否应返还给赵惠铭；三是赵惠铭是否应赔

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8088号上诉人（原审原告、反诉被告）：张德山，男，1955年6月15日出生，汉族，北京迪歌玛电讯器材公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马朝炜，男，1966年8月3日出生，汉族，北京迪歌玛电讯器材公司职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵惠铭，男，1953年1月28日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉……