民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1327号

结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否为赌博债，被告王英是否应当承担共同清偿责任。原告任旭军于2009年底犯开设赌场罪，被告孔繁高在2014年2月25日因赌博受行政处罚，但本案借款发生在2016年6月11日，与原、被告赌博行为的发生时间相隔较远，被告孔繁高作为借款当事人亦未到庭辩称该款系用于赌博，该院无法认定本案借款系从事赌博活动中所负的债务。被告王英提供的离婚协议书以及补充协议书虽约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约束力。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间，被告王英亦未提供充分证据证明涉案款项未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。故该院认为被告王英应当承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，该院予以支持。判决：被告孔繁高、王英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金8000元，并支付利息（按本金8000元按月利率2%自2016年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否为赌博债，被告王英是否应当承担共同清偿责任。原告任旭军于2009年底犯开设赌场罪，被告孔繁高在2014年2月25日因赌博受行政处罚，但本案借款发生在2016年6月11日，与原、被告赌博行为的发生时间相隔较远，被告孔繁高作为借款当事人亦未到庭辩称该款系用于赌博，该院无法认定本案借款系从事赌博活动中所负的债务。被告王英提供的离婚协议书以及补充协议书虽约定双方各自的债务由各自承担，但该约定仅对签订的当事人产生约束力，对未签订的协议的债权人原告并无法律约束力。本案借款发生于被告孔繁高、王英夫妻存续期间，被告王英亦未提供充分证据证明涉案款项未用

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1327号上诉人（原审被告）：王英，女，1987年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。原审被告：孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人王英因与被上诉人任旭军及原审被告孔繁高民间借……