买卖合同纠纷 （2021）闽01民终1493号

格通公司与智造公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《购销合同》合法有效，一审法院予以确认。格通公司依约向智造公司供应了货物,而智造公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因,智造公司应及时履行还款义务。格通公司、智造公司双方于庭审中对案涉货款总金额367500元无异议，一审法院依法予以确认，扣除智造公司已支付的货款272200元，余款95300元智造公司应予以偿还，故对于格通公司主张要求智造公司支付货款95300元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。对于格通公司诉请中超出部分上述数额部分，一审法院不予支持。至于格通公司主张智造公司支付的272200元货款中部分款项系用以支付案外货款，但格通公司未提供任何证据证明格通公司、智造公司之间的其他交易情况，故其主张一审法院不予采纳。智造公司辩称本案已过诉讼时效，一审法院经审理查明，智造公司于2017年9月18日最后一次向格通公司支付货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…（二）

格通公司与智造公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《购销合同》合法有效，一审法院予以确认。格通公司依约向智造公司供应了货物,而智造公司未依约支付货款是引起本案纠纷的主要原因,智造公司应及时履行还款义务。格通公司、智造公司双方于庭审中对案涉货款总金额367500元无异议，一审法院依法予以确认，扣除智造公司已支付的货款272200元，余款95300元智造公司应予以偿还，故对于格通公司主张要求智造公司支付货款95300元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。对于格通公司诉请中超出部分上述数额部分，一审法院不予支持。至于格通公司主张智造公司支

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1493号 上诉人（原审被告）：新疆智造物联网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷66号鲁班·至尊葡萄园2栋21层3单元2102室,统一社会信用代码91650102MA7752XF1F。 法定代表人：鲍思彤，总经理。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾培芬，福建亚嘉律师事务所律……