生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）榕民终字第2407号

根据（2010）融刑初字第1026号《刑事附带民事判决书》查明的事实可知，福清市公安局曾作出法医鉴定，鉴定：原告的损伤程度属轻微伤。结合融公决字（2012）第02536号、第02537号、第02538号《公安行政处罚决定书》等证据，原审法院对被告ＸＸ的主张不予支持。被告ＸＸ主张原告起诉超过一年的诉讼时效。根据当事人庭审陈述及融公决字（2012）第02536号、第02537号、第02538号《公安行政处罚决定书》及相应送达回证等证据，原审法院认为原告于2012年6月15日收到上述三份《公安行政处罚决定书》，诉讼时效应从2012年6月16日起算，原告本次起诉并未超过诉讼时效。原审法院对原告的各项损失分析确认如下：误工费。原告主张误工费1490.42元（36267元／年÷365天／年×15天（因治疗和鉴定产生误工损失5天＋因被告吴剑峰、魏玲无理诉讼而对原告造成误工损失10天）］；被告ＸＸ认为原告主张其因鉴定和诉讼产生误工损失缺乏法律依据，应不予支持。原审法院认为：原告因本起事故造成轻微伤，其主张误工损失符合法律规定。原告系城镇居民，其收入状况参照2012年度福建省单位从业人员日平均工资定为1

根据（2010）融刑初字第1026号《刑事附带民事判决书》查明的事实可知，福清市公安局曾作出法医鉴定，鉴定：原告的损伤程度属轻微伤。结合融公决字（2012）第02536号、第02537号、第02538号《公安行政处罚决定书》等证据，原审法院对被告ＸＸ的主张不予支持。被告ＸＸ主张原告起诉超过一年的诉讼时效。根据当事人庭审陈述及融公决字（2012）第02536号、第02537号、第02538号《公安行政处罚决定书》及相应送达回证等证据，原审法院认为原告于2012年6月15日收到上述三份《公安行政处罚决定书》，诉讼时效应从2012年6月16日起算，原告本次起诉并未超过诉讼时效。原审法院对原告的各项损

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2407号上诉人（原审原告）唐渝，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人唐明镜（系原告唐渝父亲），男，1954年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）吴剑峰，男，1953年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）魏玲，女，19……