敲诈勒索 （2015）昆刑终字第130号

上诉人史涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于上诉人史涛认罪、悔罪，案发后退赔了全部账款，取得了被害人的谅解，且本案被害人张某也存在一定过错，故酌情对其从轻处罚。上诉人史涛因犯行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有前罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人史涛及其辩护人所提“公安机关在立案时违法违规，被害人的陈述有疑点”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，其上诉理由及其辩护意见与公安机关出具的情况说明以及公安机关询问笔录所反映的事实相悖，故其所提上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人史涛及其辩护人所提“张某支付给其的50万元是意思自治的民事行为，其主观上没有非法占有的目的，请求二审法院改判无罪”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人史涛以自己的手被被害人致伤需赔偿为由，伙同他人将被害人挟持并迫使被害人写下80万元的赔偿欠条，后通过朋友出面协商赔偿50万元，被害人张某陈述其被上诉人史涛及其同伙采用语言威胁等方式被迫写下欠条，上诉人史涛主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈勒索他人财物的行为，

上诉人史涛以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于上诉人史涛认罪、悔罪，案发后退赔了全部账款，取得了被害人的谅解，且本案被害人张某也存在一定过错，故酌情对其从轻处罚。上诉人史涛因犯行贿罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有前罪未判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人史涛及其辩护人所提“公安机关在立案时违法违规，被害人的陈述有疑点”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，其上诉理由及其辩护意见与公安机关出具的情况说明以及公安机关询问笔录所反映的事实相悖，故其所提上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人史涛及其辩护人所提“张某支付给其的50万元是

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第130号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）史涛，男，汉族，小学文化。2013年3月11日因犯行贿罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人刘胡……