（2015）聊民申字第53号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张桂东要求临清供销职工学校终止劳动关系并办理档案转移手续，张桂东对于其与临清供销职工学校与其存在劳动关系以及其档案由该学校管理负有举证责任。原审中张桂东提交的证据有曲某、张某的证言和闫楼供销社的证明。证人曲某未到庭作证，无法进行质证，且临清供销职工学校不认可其系该学校职工，不能核实其证言的真实性；证人张某系原告的妻子，与本案有利害关系；闫楼供销社出具的证明无其他证据佐证。另外，张桂东自称1987年左右，临清供销职工学校因没有生源就安排其回家，至今没有上班。张桂东所提交的证据不足以证明其与临清供销职工学校存在劳动关系，也不能证明其档案现由临清供销职工学校管理。原审驳回张桂东的诉讼请求正确。张桂东主张原审判决适用法律错误，本院不予支持。综上，张桂东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张桂东的再审申请。审判长　　陈正飞审判员　　吴艳锋审判员　　于景涛二〇一五年六月十六日书记员　　刘　颖 百度

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张桂东要求临清供销职工学校终止劳动关系并办理档案转移手续，张桂东对于其与临清供销职工学校与其存在劳动关系以及其档案由该学校管理负有举证责任。原审中张桂东提交的证据有曲某、张某的证言和闫楼供销社的证明。证人曲某未到庭作证，无法进行质证，且临清供销职工学校不认可其系该学校职工，不能核实其证言的真实性；证人张某系原告的妻子，与本案有利害关系；闫楼供销社出具的证明无其他证据佐证。另外，张桂东自称1987年左右，临清供销职工学校因没有生源就安排其回家，至今没有上班。张桂东所提交的证据不足以证明其与临清供销职工学

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第53号再审申请人（一审原告）：张桂东，男。被申请人（一审被告）：山东省临清市供销合作社联合社职工学校，住所地，临清市东关街152-27号。法定代表人王友，校长。再审申请人张桂东因与被申请人山东省临清市供销合作社联合社职工学校（以下简称临清供销职工学校）劳动争议纠纷一案，不服临清市人民法院（2013）临民一初字第116号民事判决，向本院……