（2015）新中刑二终字第208号

上诉人马明生以非法占有为目的，虚构将吸收资金存入银行的事实，并隐瞒资金真实去向，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马明生上诉及辩护人辩称其应构成非法吸收公众存款罪的理由经查，上诉人马明生利用其以前帮助山区群众在信用社代办存款，村民对其比较信任的便利条件，骗取多名被害人的信任，将村民委托其存入信用社的款项以涂改存折户名和金额，利用银行卡取现等违法手段套出，据为己有供其使用，其行为侵犯了被害人合法的财产所有权，且数额巨大，应当以诈骗罪定罪处罚。关于其辩护人辩称马明生系初犯，积极退赔被害人经济损失，原判量刑重，请求从轻处罚的理由经查，二审期间，被告人马明生及其家属积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。新乡市人民检察院检察员关于上诉人马明生积极退赔，建议法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，其关于本案应定非法吸收公众存款罪的意见经查，上诉人马明生以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财产，其行为应当以诈骗罪定罪处罚，故该出庭意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人马明生以非法占有为目的，虚构将吸收资金存入银行的事实，并隐瞒资金真实去向，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马明生上诉及辩护人辩称其应构成非法吸收公众存款罪的理由经查，上诉人马明生利用其以前帮助山区群众在信用社代办存款，村民对其比较信任的便利条件，骗取多名被害人的信任，将村民委托其存入信用社的款项以涂改存折户名和金额，利用银行卡取现等违法手段套出，据为己有供其使用，其行为侵犯了被害人合法的财产所有权，且数额巨大，应当以诈骗罪定罪处罚。关于其辩护人辩称马明生系初犯，积极退赔被害人经济损失，原判量刑重，请求从轻处罚的理由经查，二审期间，被告人马明生及其家属积极退赔被害人经

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑二终字第208号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马明生，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化。辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人马明生犯非法吸收公众存款罪、变造金融票证罪一案，于2015年4月2日作出（2014）卫刑初字第151号刑事判决，宣判后，卫辉市人民检察院……