其他行政行为 （2019）陕04行终127号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2010年12月21日兴平市人民政府向赵村镇人民政府下发的兴政地发（2010）055号《关于赵村任林强等49户村民申请宅基地的批复》只是同意给相关村民划拨宅基地，并限制了划拨面积，该批复未明确划拨宅基的具体地块，与上诉人诉争的承包地无关。该批复本身不会对上诉人的权利义务产生实际影响，且兴证地发（2010）055号文件是2010年12月21日作出的，上诉人本次起诉，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。另外，上诉人起诉状所列的任林通、任俊杰、任世生、任二合、任坐民、仁恒理、任党茂、任岁虎、李风芹、任起元、任全茂、任玉昌等不具有行政诉讼被告主体资格。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　庞　宏 审判员　赵国华 审判员　张作儒 二〇一九年十二月十一日 书记员　张　建

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2010年12月21日兴平市人民政府向赵村镇人民政府下发的兴政地发（2010）055号《关于赵村任林强等49户村民申请宅基地的批复》只是同意给相关村民划拨宅基地，并限制了划拨面积，该批复未明确划拨宅基的具体地块，与上诉人诉争的承包地无关。该批复本身不会对上诉人的权利义务产生实际影响，且兴证地发（2010）055号文件是2010年12月21日作出的，上诉人本次起诉，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终127号 上诉人(一审起诉人)：田秀霞，女，1946年10月13日出生，汉族，住兴平市。 上诉人(一审起诉人)：任兴奎，男，1944年11月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。 上诉人田秀霞、任兴奎因起诉兴平市人民政府、兴平市自然资源局、兴平市赵村镇人民政府、兴平市自然资源局赵村自然资源所、兴平市赵村界庄村村委会、任林通、任俊杰、任……