买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2769号

舜杰公司提供的证据1至3系其公司与工程发包方、监理方之间的往来文件，不足以证明大鹏公司所供砂浆存在质量问题；证据4由舜杰公司出示了证据的原始载体，大鹏公司亦对聊天群内其员工的身份未予否认，对其真实性予以认定，但因大鹏公司所供砂浆系干拌砂浆，需由舜杰公司施工人员按比例加水拌合后使用，仅凭该聊天记录不足以证明大鹏公司所供砂浆存在质量问题；证据5至7系由舜杰公司单方制作或案外人出具，大鹏公司未予认可，真实性无法确认，且舜杰公司据此主张损失数额及违约金，应以大鹏公司需承担违约责任为前提；证据8舜杰公司未提供原件，提供的复印件所载数据亦未能覆盖大鹏公司整个供货期间，据此主张合同总价款的证明力不足。审理中，就舜杰公司主张的墙面起砂、空鼓等问题是否为大鹏公司所供砂浆的质量问题所致，经法院释明，舜杰公司未能在指定期限内向法院递交鉴定申请。一审法院结合本诉、反诉诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.大鹏公司已供砂浆价款的确认；2.合同付款期限是否届满，大鹏公司能否主张所有剩余欠款；3.大鹏公司所供砂浆是否存在质量问题。一审法院认为，关于争议焦点1，双方签订的合同中虽约定结算按无锡工程造价信息期刊中无锡市建设

舜杰公司提供的证据1至3系其公司与工程发包方、监理方之间的往来文件，不足以证明大鹏公司所供砂浆存在质量问题；证据4由舜杰公司出示了证据的原始载体，大鹏公司亦对聊天群内其员工的身份未予否认，对其真实性予以认定，但因大鹏公司所供砂浆系干拌砂浆，需由舜杰公司施工人员按比例加水拌合后使用，仅凭该聊天记录不足以证明大鹏公司所供砂浆存在质量问题；证据5至7系由舜杰公司单方制作或案外人出具，大鹏公司未予认可，真实性无法确认，且舜杰公司据此主张损失数额及违约金，应以大鹏公司需承担违约责任为前提；证据8舜杰公司未提供原件，提供的复印件所载数据亦未能覆盖大鹏公司整个供货期间，据此主张合同总价款的证明力不足。审理中

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2769号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏大鹏建材科技有限公司，统一社会信用代码91320282555868110Q，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人：路焕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江舜杰建筑集团股份有限……