房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙06行初12号

原告董开心在庭审中进一步明确其第1项诉讼请求为“确认被告拆除原告所有的房屋的行政行为违法”，并主张原绍兴市越城区灵芝镇人民政府系受本案被告绍兴市越城区人民政府的委托，对原告所有的房屋实施拆除。然经审查，原告曾于2017年9月针对原绍兴市越城区灵芝镇人民政府上述房屋拆除行为提起行政诉讼，并由绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602行初65号行政判决“确认原绍兴市越城区灵芝镇人民政府于2015年强制拆除原告董开心坐落于灵芝街道全心村的房屋的行政行为违法”，该判决已发生法律效力。现原告以绍兴市越城区人民政府为被告提起本案诉讼，既缺乏事实与法律依据，也与生效裁判认定相悖，故其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告董开心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　　王　建 审　判　员　　傅芝兰 人民陪审员　　马雅萍 二〇一九年三月十二日 书　记　员　　何佳凤

原告董开心在庭审中进一步明确其第1项诉讼请求为“确认被告拆除原告所有的房屋的行政行为违法”，并主张原绍兴市越城区灵芝镇人民政府系受本案被告绍兴市越城区人民政府的委托，对原告所有的房屋实施拆除。然经审查，原告曾于2017年9月针对原绍兴市越城区灵芝镇人民政府上述房屋拆除行为提起行政诉讼，并由绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602行初65号行政判决“确认原绍兴市越城区灵芝镇人民政府于2015年强制拆除原告董开心坐落于灵芝街道全心村的房屋的行政行为违法”，该判决已发生法律效力。现原告以绍兴市越城区人民政府为被告提起本案诉讼，既缺乏事实与法律依据，也与生效裁判认定相悖，故其起诉不符合法定受理条

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初12号 原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路**。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告董开心诉被告绍兴市越城区人民政府房屋拆除行为一案，本院受理后，……