合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）川06民终57号

刘清林、德阳清鸿门窗有限公司与第三人鹏程公司于2019年2月2日签订的《工程款支付协议》系各方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格遵守。从该协议的签订主体来看，刘清林是当事人之一，而御墅公司并不是；从该协议的实际履行情况来看，刘清林基于连带保证人身份多次向郭述乔转账共计874786元，履行的是保证人义务，御墅公司本身并未向郭述乔支付任何款项；从履行四川省德阳市旌阳区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川0603民初456号判决书确定的义务来看，刘清林作为连带保证人代御墅公司向第三人鹏程公司履行了全部支付义务，御墅公司本身并未向第三人鹏程公司支付款项。综上所述，御墅公司与本案没有直接的利害关系，主体不适格，应当予以驳回起诉。若刘清林基于连带保证人身份向郭述乔、第三人鹏程公司支付的款项超过其保证责任范围，可以向郭述乔、第三人鹏程公司另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回御墅公司的起诉。 本院审理查明，据御墅公司提交的《工程

刘清林、德阳清鸿门窗有限公司与第三人鹏程公司于2019年2月2日签订的《工程款支付协议》系各方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当严格遵守。从该协议的签订主体来看，刘清林是当事人之一，而御墅公司并不是；从该协议的实际履行情况来看，刘清林基于连带保证人身份多次向郭述乔转账共计874786元，履行的是保证人义务，御墅公司本身并未向郭述乔支付任何款项；从履行四川省德阳市旌阳区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川0603民初456号判决书确定的义务来看，刘清林作为连带保证人代御墅公司向第三人鹏程公司履行了全部支付义务，御墅公司本身并未向第三人鹏程公司支

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终57号 上诉人（原审原告）：四川御墅门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村4组，统一社会信用代码915106006735169252。 法定代表人：刘清林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨积艳,四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭述乔,男，1971年5月2……