放火罪 （2014）东中法刑一初字第78号

本院认为，被告人施延年无视国法，放火致公私财产遭受重大损失，后果严重，其行为已构成放火罪。施延年与工厂主管发生纠纷后，为泄私愤，先后两次在原告人工厂内放火，造成原告人经济损失达260多万元，其主观恶性大，情节后果严重，应予严惩。鉴于施延年作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施延年犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的施延年有自首情节，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时有所体现。被告人施延年两次在原告人工厂内放火，烧毁大量财物，除须承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人东莞某某塑胶制品有限公司提出判令被告人施延年赔偿经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。

经审理查明：2009年6月7日早上，被告人施延年在其工作的东莞市塘厦镇某某社区某某二厂车间上班时，因工作问题与主管雷某某发生矛盾，雷对施进行罚款，施延年因此怀恨在心，决定放火烧某某二厂车间泄愤。当天下午，施延年在某某二厂门口的小卖部买了一个打火机。次日零时许，施延年携打火机来到某某二厂车间，依次在车间二楼、三楼、一楼用打火机点燃里面存放的高尔夫球袋及制作上述球袋的布料，并在车间三楼找了一把剪刀剪断多台机车的线路，随即返回宿舍。某某二厂车间一、二、三楼随后起火，工厂保安发现起火情况报警，后消防队赶到现场将火扑灭。某某二厂的车间及大量高尔夫球袋成品等财物在此次火灾中被烧毁。因某某二厂发生火灾，该厂员工随后被调往东莞市塘厦镇某某社区的某某总厂工作，被告人施延年因对被罚款之事仍不解气，再次决定放火烧某某总厂。2009年7月13日5时许，施延年携第一次作案的打火机先来到某某总厂办公楼和车间之间、围墙南侧放置原料处，用打火机点燃一张海绵，接着来到车间一楼中间的原料仓库，用打火机伸进该仓库窗口点燃一卷原料，最后来到成品仓库，用打火机伸进该仓库窗口点燃里面堆放的高尔夫球袋，随即返回宿舍。某某厂成品仓库

施延年放火罪一审刑事附带民事判决书广东省东莞市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）东中法刑一初字第78号：广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）21号起诉书指控被告人施延年犯放火罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人东莞某某塑胶制品有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察……