（2015）芜中立终字第00308号

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽南亚工程机械有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽南亚工程机械有限公司上诉称：该案是合同纠纷，而非返还原物纠纷，案件管辖依据应是其与案外人张俊2008年5月签订的《工程机械买卖合同》，安徽南亚工程机械有限公司也是依据该合同的约定合法取走涉案工程机械，而不存在返还原物的问题。即便本案原告曹小文坚持起诉，根据合同相对性的原则，本案适格被告应为方盛。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，并将该案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因讼争机械系在南陵县许镇镇被安徽南亚工程机械有限公司运走，故侵权行为地位于原审法辖区，原审法院对该案具有管辖权，曹小文选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽南亚工程机械有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽南亚工程机械有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽南亚工程机械有限公司上诉称：该案是合同纠纷，而非返还原物纠纷，案件管辖依据应是其与案外人张俊2008年5月签订的《工程机械买卖合同》，安徽南亚工程机械有限公司也是依据该合同的约定合法取走涉案工程机械，而不存在返还原物的问题。即便本案原告曹小文坚持起诉，根据合同相对性的原则，本案适格被告应为方盛。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，并将该案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00308号上诉人（原审被告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹小文，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审第三人：方盛，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人曹小文、原审第三人方盛返……