故意杀人 （2015）同刑终字第111号

被告人贾某武在与被害人杨某臻因琐事发生纠纷后，故意实施了伤害杨某臻身体的行为，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。根据公诉机关提交的证据，被告人贾某武与被害人杨某臻系朋友关系，案发当日，二人及其家人、朋友在一起聚餐、娱乐，在KTV唱歌、喝酒期间，被害人杨某臻与其女友口角，被告人贾某武劝说时，杨某臻以口角内容为其家事为由拒绝劝解，导致被告人与被害人二人发生争吵，后被劝解，贾某武与众人离开KTV时，其实施了本案犯罪行为，致被害人杨某臻左腿腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。根据以上证据，被告人贾某武缺乏故意杀人的动机，对被害人的死亡不存在希望或者放任的态度，不具有故意杀人罪的主观要件；被告人贾某武驾车撞击被害人杨某臻，杨某臻亦未躲闪，当时并无阻却被告人贾某武继续实施犯罪的事由，被告人贾某武有能力、有条件实施进一步的行为，贾某武而是调转车头驾车离去，从客观方面看，被告人贾某武无故意杀人的行为。综上，公诉机关指控被告人贾某武构成故意杀人罪举证不充分，对该指控罪名不予采纳。案发后，被告人贾某武亲属主动赔偿了给被害人杨某臻所造成的损失，减轻了危害后果，并取得了被害人杨某臻的谅解，酌情从轻处罚；开庭审理

被告人贾某武在与被害人杨某臻因琐事发生纠纷后，故意实施了伤害杨某臻身体的行为，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。根据公诉机关提交的证据，被告人贾某武与被害人杨某臻系朋友关系，案发当日，二人及其家人、朋友在一起聚餐、娱乐，在KTV唱歌、喝酒期间，被害人杨某臻与其女友口角，被告人贾某武劝说时，杨某臻以口角内容为其家事为由拒绝劝解，导致被告人与被害人二人发生争吵，后被劝解，贾某武与众人离开KTV时，其实施了本案犯罪行为，致被害人杨某臻左腿腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。根据以上证据，被告人贾某武缺乏故意杀人的动机，对被害人的死亡不存在希望或者放任的态度，不具有故意杀人罪的主观要件；被告人贾某武驾车

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑终字第111号抗诉机关大同市矿区人民检察院。原审被告人贾某武，男，1990年5月24日出生于大同市矿区，汉族，小学文化，无业，住大同市矿区。2010年11月6日因打砸他人超市被大同市公安局南郊分局行政拘留10日。因本案于2014年3月9日被大同市公安局矿区分局拘留，同年3月18日经大同市矿区人民检察院决定不批准逮捕，同年3月19日被大同市公……