民间借贷纠纷 （2013）郑民四终字第1926号

合法的民间借贷应受法律保护。姜海深持李向阳出具的相关借据主张李向阳、李胜利向其借款的事实，李向阳对借款事实予以认可，故姜海深与李向阳、李胜利之间形成民间借贷关系。双方对借款本金的数额有争议，李向阳辩称二笔借款数额应为50000元和100000元，并非53000元和102500元，因其对借款事实与借据真实性没有异议，且未提供充分证据对姜海深所持借据所载内容予以反驳，故该院对其辩称理由不予采纳，应认定李向阳向姜海深借款的二笔数额分别为53000元和102500元。李向阳辩称其已将二笔借款全部偿还姜海深，李向阳仅提供证人证明其已将其中一笔借款50000元偿还姜海深，姜海深对此不予认可，且姜海深现仍持有李向阳出具的借据原件，李向阳也未提供其还款时姜海深出具的相关收到借款的证明，故该院对李向阳此辩称理由不予采纳。对于另外一笔102500元的借款，因双方存在多次汽车买卖业务往来，李向阳将自己存折交由姜海深持有保管，由姜海深在该存折上存取款项，双方在该存折上发生过多笔现金存取往来，李向阳和姜海深均可在该存折上存取款，因李向阳未提供证据证明姜海深从其存折上取款项系其所存款项用于偿还姜海深该笔借款，且姜

合法的民间借贷应受法律保护。姜海深持李向阳出具的相关借据主张李向阳、李胜利向其借款的事实，李向阳对借款事实予以认可，故姜海深与李向阳、李胜利之间形成民间借贷关系。双方对借款本金的数额有争议，李向阳辩称二笔借款数额应为50000元和100000元，并非53000元和102500元，因其对借款事实与借据真实性没有异议，且未提供充分证据对姜海深所持借据所载内容予以反驳，故该院对其辩称理由不予采纳，应认定李向阳向姜海深借款的二笔数额分别为53000元和102500元。李向阳辩称其已将二笔借款全部偿还姜海深，李向阳仅提供证人证明其已将其中一笔借款50000元偿还姜海深，姜海深对此不予认可，且姜海深现仍持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第1926号上诉人（原审被告）李向阳，男，汉族，1978年6月22日出生。被上诉人（原审原告）姜海深，男，汉族，1975年6月6日出生。委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。原审被告李胜利，男，汉族，1972年5月4日出生。上诉人李向阳因与被上诉人姜海深及原审被告李胜利民间借贷纠纷一案，不……