建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终3230号

本案争议焦点为：一、涉案工程的结算总造价如何认定？二、原告主张的融资费用、逾期利息、违约金应否支持，如何计算？一、工程结算总造价的认定问题首先，根据双方合同约定及当事人的庭审陈述，涉案工程的结算方式为讼争合同总价67526201元扣除2000000元暂定费，再与涉案工程附属设施中的厂房围墙、门卫、机修等按实结算部分及合同规定范围外变更增加部分的造价合计构成涉案工程的最终造价，调试指导服务费和人工费单独计算、支付。因此本案结算造价认定的关键在于固定价格之外的部分工程造价的确认，对此部分原审法院根据原告申请委托弘正公司进行相应鉴定，并出具了咨询报告书和补充意见，现对该部分造价认定如下：1.对暂定金中涉及按实结算工程及合同范围外工程变更的造价，弘正公司经鉴定得出的确认部分造价为18234017元。对于该部分造价，原告无异议，认为应当计算为原告的工程价款。被告质证认为对于联系单1-3-1中道路排水、联系单1-5-1、联系单4人工补差、联系单1堆土处置和土方外运、联系单1-4-2新建厂房管理用房增加勘察点及设计费和联系单3-1中的SBR10钢结构设计费、密封加盖、联系单1-4-6、1-4-9、1

本案争议焦点为：一、涉案工程的结算总造价如何认定？二、原告主张的融资费用、逾期利息、违约金应否支持，如何计算？一、工程结算总造价的认定问题首先，根据双方合同约定及当事人的庭审陈述，涉案工程的结算方式为讼争合同总价67526201元扣除2000000元暂定费，再与涉案工程附属设施中的厂房围墙、门卫、机修等按实结算部分及合同规定范围外变更增加部分的造价合计构成涉案工程的最终造价，调试指导服务费和人工费单独计算、支付。因此本案结算造价认定的关键在于固定价格之外的部分工程造价的确认，对此部分原审法院根据原告申请委托弘正公司进行相应鉴定，并出具了咨询报告书和补充意见，现对该部分造价认定如下：1.对暂定金

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3230号上诉人（原审被告）：慈溪市排水有限公司。住所地：慈溪市古塘街道吉祥西路**号。法定代表人：黄勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。……