房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鄂28行初39号

被告恩施市人民政府负有辖区内国有土地上房屋征收的法定职责，是本案的适格被告。被告在恩市政规〔2013〕22号《恩施市人民政府关施州大桥××××区区改造工程国有土地上房屋征收的决定》发生法律效力后，因与原告就补偿问题无法达成一致，经合法评估，作出恩市政发〔2018〕130号《房屋征收补偿决定书》，并无不当，应予支持。针对原告的主张，本院评述如下：1.原告诉称被告作出房屋征收决定前缺乏相关程序，故其作出的房屋征收决定违法。然而，从查明的事实来看，被告于2013年3月7日作出恩市政规〔2013〕22号《恩施市人民政府关于施州大桥××××区改造工程国有土地上房屋征收的决定》后，依法进行了公示，原告既未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力，且不具备明显重大违法情形。征收决定和补偿决定是房屋行政征收补偿过程中两个不同的阶段，正如恩市政规〔2013〕22号《恩施市人民政府关于施州大桥××××区改造工程国有土地上房屋征收的决定》

被告恩施市人民政府负有辖区内国有土地上房屋征收的法定职责，是本案的适格被告。被告在恩市政规〔2013〕22号《恩施市人民政府关施州大桥××××区区改造工程国有土地上房屋征收的决定》发生法律效力后，因与原告就补偿问题无法达成一致，经合法评估，作出恩市政发〔2018〕130号《房屋征收补偿决定书》，并无不当，应予支持。针对原告的主张，本院评述如下：1.原告诉称被告作出房屋征收决定前缺乏相关程序，故其作出的房屋征收决定违法。然而，从查明的事实来看，被告于2013年3月7日作出恩市政规〔2013〕22号《恩施市人民政府关于施州大桥×&time

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂28行初39号 原告王素祥，男，1959年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被告恩施市人民政府。住所地：湖北省恩施市市府路23号。 法定代表人苏勇，该市市长。 行政机关出庭负责人何永福，该市副市长。 委托代理人魏世鸿，恩施市房屋土地征收管理办公室干部。 委托代理人……