（2017）苏03行终296号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,涉案房屋于2000年被拆除，且拆除时原告及其父母均在现场，对于拆除的事实以及拆除的主体均知晓，但原告或其父母均未针对拆除行为提起诉讼。根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限。原告称其未能及时提起诉讼是因为受经济及诉讼能力所限且缺乏证据，并不是正当的理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郑天怀的起诉。上诉人郑天怀上诉称，被拆除的房屋是上诉人父母建成，1993年上诉人结婚后分给了上诉人。户主是上诉人郑天怀，一审认定事实有误。根据法律规定，因不动产提起的诉讼案件，法定起诉期限是20年，上诉人的起诉并未超过起诉期限。上诉人要求采取市场重置价格来进行赔偿，相对可行。请求撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初22
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,涉案房屋于2000年被拆除，且拆除时原告及其父母均在现场，对于拆除的事实以及拆除的主体均知晓，但原告或其父母均未针对拆除行为提起诉讼。根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限。原告称其未能及时提起诉讼是因为受经济及诉讼能力所限且缺乏证据，并不是正当的理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终296号上诉人（原审原告）郑天怀，男，1967年3月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人高琼，该镇镇长。出庭应诉负责人张卫，该镇副镇长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。原审第三人邳州市陈楼镇杜村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇。负责人陆新平，该村村主任。上诉人郑天怀因……