诈骗 （2015）晋中中法刑终字第46号

原审被告人张彦以非法占有为目的，采取虚构事实并伪造合同等手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪。对于原审被告人张彦及其辩护人所提张彦因绿化工程向田某收取的8万元应属经济纠纷，不构成诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，根据张彦在侦查阶段的供述，在田某提出想承揽太原市绿化工程后，张彦为获取田某的信任，曾伪造太原市城市绿化合同，且张彦因此向田某索要的8万元，并未用于承揽合同，而是全部用于个人消费。张彦的以上行为表明其在本起事件中具有诈骗的主观故意，客观上也实施了诈骗行为，应构成诈骗罪，故对原审被告人张彦及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人张彦及其辩护人所提张彦在案发前已退还的款项应从犯罪数额中扣除的上诉、辩护意见，本院认为，张彦在本案中通过诈骗行为已取得被害人财物，应视为诈骗既遂。张彦虽在案发前具有向田某退还财物的行为，但此行为系在田某发现被骗后向张彦索要所致，并非属于张彦的主动悔罪，不应从犯罪数额中扣除，故对张彦及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

原审被告人张彦以非法占有为目的，采取虚构事实并伪造合同等手段，骗取他人数额巨大的财物，其行为确已构成诈骗罪。对于原审被告人张彦及其辩护人所提张彦因绿化工程向田某收取的8万元应属经济纠纷，不构成诈骗罪的上诉、辩护意见，经查，根据张彦在侦查阶段的供述，在田某提出想承揽太原市绿化工程后，张彦为获取田某的信任，曾伪造太原市城市绿化合同，且张彦因此向田某索要的8万元，并未用于承揽合同，而是全部用于个人消费。张彦的以上行为表明其在本起事件中具有诈骗的主观故意，客观上也实施了诈骗行为，应构成诈骗罪，故对原审被告人张彦及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对于原审被告人张彦及其辩护人所提张彦在案发前已退还的款

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第46号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦，女，1987年9月27日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，捕前系山西省第五工程建筑工程公司员工，住山西省太原市杏花岭区。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘小军、于彩凤，山西新维……