民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第5470号

丁璐主张权太猛向其借款共计166万元，已提交权太猛与丁璐结算后于2012年8月10日、2012年11月3日、2012年11月29日出具的《借条》各一份予以证实，且权太猛对上述166万元借款并无异议，该院予以确认。从权太猛2012年8月至2015年1月向丁璐还款的情况来看，权太猛在上述期间的绝大部分月份中各向丁璐还款6.64万元，该6.64万元与按照借款本金166万元、月息4分计算得出的利息金额相一致，而权太猛并未就每月各还款6.64万元的原因作出合理解释。再结合丁璐所举证的与权太猛2015年7月27日的通话录音中显示双方确有月息4分的约定，故对丁璐关于双方约定借款利率为月息4分且权太猛的上述还款均系偿还借款利息的主张，该院予以采信。因双方约定的借款利率高出了中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍，对超出以上的部分，该院依法不予保护。根据丁璐提交的其自行整理的还款计算明细分析，丁璐系按照年息24%计算权太猛每月应还利息，同时对相应月份多付的利息直接予以抵扣本金，其计算方法低于双方约定的利息计算标准，且未超出法律规定，该院予以采信。按照上述方法计算，截止到2015年1月，权太猛尚

丁璐主张权太猛向其借款共计166万元，已提交权太猛与丁璐结算后于2012年8月10日、2012年11月3日、2012年11月29日出具的《借条》各一份予以证实，且权太猛对上述166万元借款并无异议，该院予以确认。从权太猛2012年8月至2015年1月向丁璐还款的情况来看，权太猛在上述期间的绝大部分月份中各向丁璐还款6.64万元，该6.64万元与按照借款本金166万元、月息4分计算得出的利息金额相一致，而权太猛并未就每月各还款6.64万元的原因作出合理解释。再结合丁璐所举证的与权太猛2015年7月27日的通话录音中显示双方确有月息4分的约定，故对丁璐关于双方约定借款利率为月息4分且权太猛的上述还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5470号上诉人（原审被告）赵志娟。委托代理人赵志友。委托代理人周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁璐。委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）权太猛。上诉人赵志娟因与被上诉人丁璐、权太猛民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于……