（2014）惠中法民一终字第692号

梁容晃提交土地责任书主张涉案土地系其向中国人民解放军75215部队（原53205部队）承包。经中国人民解放军75215部队（原53205部队）确认涉案土地不属于与原告梁容晃签订的土地责任书发包土地范畴。同时，博罗县国土局土地登记卡载明，涉案土地权属登记为被告，1959年以社员入社方式取得集体土地所有权。原告至今未能提供其向被告承包涉案土地的证据，亦未能提交证据证明涉案土地上的树木为其种植，相反被告提供了涉案土地已经承包给第三人的证据，原告对该证据无证据予以反驳。综合全案，本院认为，原告不是涉案土地的使用人，与涉案土地被砍伐的树木没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，原告的诉讼系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁容晃的起诉。案件受理费2802元，本院予以退回。梁容晃不服原审裁定，提起上诉，请求：1、撤销博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第375号民事裁定；2、依法判令被上诉人赔偿上诉入损失共125090元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审人民法院裁定涉案树木的所有人为

梁容晃提交土地责任书主张涉案土地系其向中国人民解放军75215部队（原53205部队）承包。经中国人民解放军75215部队（原53205部队）确认涉案土地不属于与原告梁容晃签订的土地责任书发包土地范畴。同时，博罗县国土局土地登记卡载明，涉案土地权属登记为被告，1959年以社员入社方式取得集体土地所有权。原告至今未能提供其向被告承包涉案土地的证据，亦未能提交证据证明涉案土地上的树木为其种植，相反被告提供了涉案土地已经承包给第三人的证据，原告对该证据无证据予以反驳。综合全案，本院认为，原告不是涉案土地的使用人，与涉案土地被砍伐的树木没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法民一终字第692号上诉人（原审原告）：梁容晃。被上诉人（原审被告）：博罗县园洲镇水口村民委员会陈屋村民小组。村组长：陈少维。梁容晃因与博罗县园洲镇水口村民委员会陈屋村民小组纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：1……