（2016）川18民终162号

张国银诉河南西保冶材公司公司盈利分配纠纷一案，依照民事诉讼谁主张谁举证的原则，张国银有义务提供足以证明其主张的事实和理由足以支撑其请求事项的相关证据和依据。而本案中，对张国银主张河南西保冶材公司与张国银合伙成立的芦山西保特种合金有限公司2008年实际利润657.6385万元。依据合作建厂协议和各自所占股份比例，张国银应分得2008年度盈利款263.0553万元的主张，张国银提供的现有证据仅有芦山西保特种合金有限公司2008年度生产经营工作总结，而该“总结”公司当年盈利也仅有318.95万元，依照各自占股比例，张国银也仅能分得127.58万元。并且现河南西保冶材公司对该证据的真实性提出质疑，认为芦山西保公司成立后公司印章一直由张国银保管至今，该总结不排除在合伙关系结束后，张国银为了个人利益而自行伪造证据的可能性。张国银在对2008年盈利分配127.58万元仅有此证据的情况下，在无其他证据支撑的情况下又将诉讼标的变更为263.0553万元。从现有有效证据和庭审查明的事实表明，张国银作为芦山西保特种合金有限公司的主要管理人员，负责该公司合伙期间的生产、经营和管理，张国银理应对公司合作以来历年

张国银诉河南西保冶材公司公司盈利分配纠纷一案，依照民事诉讼谁主张谁举证的原则，张国银有义务提供足以证明其主张的事实和理由足以支撑其请求事项的相关证据和依据。而本案中，对张国银主张河南西保冶材公司与张国银合伙成立的芦山西保特种合金有限公司2008年实际利润657.6385万元。依据合作建厂协议和各自所占股份比例，张国银应分得2008年度盈利款263.0553万元的主张，张国银提供的现有证据仅有芦山西保特种合金有限公司2008年度生产经营工作总结，而该“总结”公司当年盈利也仅有318.95万元，依照各自占股比例，张国银也仅能分得127.58万元。并且现河南西保冶材公司对该证据的真实性提出质疑，认为

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终162号上诉人（原审原告）：张国银，男，生于1954年7月5日，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市。委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。委托代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县仲景路***号。法定代表人：李书成，公司董事长。委托代理人：黄宏涛，男，生于1982……