民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13331号

合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，凌挺仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈建明抗辩系其他债务的，应当提供证据予以证明。本案凌挺虽未提供借条，但已提供诉争款项的银行交易明细，且借条亦非认定借贷关系的唯一凭证。陈建明抗辩双方之间不存在债权债务关系，包括诉争款项有许多款项往来，诉争款项并非借款，但系何性质已记不清楚，陈建明就其抗辩意见未提供相应证据予以证明，亦未作出合理解释，法院不予采信。至于陈建明所称的95万元、50万元、100万元、1万元，可另行主张。因此，凌挺要求陈建明归还借款70万元，依法有据，法院予以支持。凌挺主张之逾期还款利息，依法有据，但凌挺未提供证据证实双方约定2014年8月12日前还款，故凌挺主张的利息起算时间，依据不足，法院不予采纳，具体由法院酌定自一审法院立案受理本案次日即2016年8月12日起计算利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，于二〇一六年十月十一日作出判决：一、陈建明应于判决生效之日起十日内归还凌挺借款70万元；二、

合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，凌挺仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈建明抗辩系其他债务的，应当提供证据予以证明。本案凌挺虽未提供借条，但已提供诉争款项的银行交易明细，且借条亦非认定借贷关系的唯一凭证。陈建明抗辩双方之间不存在债权债务关系，包括诉争款项有许多款项往来，诉争款项并非借款，但系何性质已记不清楚，陈建明就其抗辩意见未提供相应证据予以证明，亦未作出合理解释，法院不予采信。至于陈建明所称的95万元、50万元、100万元、1万元，可另行主张。因此，凌挺要求陈建明归还借款70万元，依法有据，法院予以支持。凌挺主张之逾期还款利息，依法有据，但凌挺未提供证据证实双方约定20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13331号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：凌挺，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼……