买卖合同纠纷 （2019）青01民终1814号
裁判要旨
《商品混凝土供货合同》无签字和签订时间,故认定不能证实本案买卖合同中的权利义务，但根据《合同法》规定,订立书面合同的,自双方签字或盖章时合同成立;依法成立的合同,自成立时生效。无签字和签订时间并不影响合同的成立和生效,《商品混凝土供货合同》既已生效就当然可以证明上诉人与被上诉人之间的权利义务。最后,被上诉人提交的对账单仅能证明上诉人与被上诉人之间存在供货关系，上诉人按照合同的约定对混凝土的数量及品种进行了确认，而未对未付款和价款进行确认,且手写的3551914元处无上诉人盖章或指定的结算人员签字,不具有真实性，不能作为裁判依据。2、一审法院对欠付款事实认定有误。首先,被上诉人在上诉人处无应付款条件。按照《商品混凝土供货合同》约定“在完善相关结算付款手续后,供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额商品混凝土销售3%的增值税专用发票给需方,否则需方有权拒付任何货款,且不属于需方违约”,按照被上诉人主张事实,上诉人与被上诉人进行了结算，则被上诉人至今尚有相应发票未提供给上诉人,按照合同约定,被上诉人未提供相应数额发票前,上诉人有权拒付货款且不属违约双方。目前已经办理结算(2016年8月至
摘要
《商品混凝土供货合同》无签字和签订时间,故认定不能证实本案买卖合同中的权利义务，但根据《合同法》规定,订立书面合同的,自双方签字或盖章时合同成立;依法成立的合同,自成立时生效。无签字和签订时间并不影响合同的成立和生效,《商品混凝土供货合同》既已生效就当然可以证明上诉人与被上诉人之间的权利义务。最后,被上诉人提交的对账单仅能证明上诉人与被上诉人之间存在供货关系，上诉人按照合同的约定对混凝土的数量及品种进行了确认，而未对未付款和价款进行确认,且手写的3551914元处无上诉人盖章或指定的结算人员签字,不具有真实性，不能作为裁判依据。2、一审法院对欠付款事实认定有误。首先,被上诉人在上诉人处无应付款
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1814号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娇娇。委托诉讼代理人：马义勋。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海祁连山水泥有限公司，统一社会信用代码：9163012266190383X7（1-1）。法定代……