民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第94号

曾海景主张本案涉嫌诈骗且公安机关已立案，但没有提供证据证明，王铁军亦否认曾报警，所以曾海景请求中止审理本案缺乏依据，该院不予采纳。王铁军持有黄伟宏和曾海景出具的《借条》，且证人证言亦证实王铁军已交付现金给黄伟宏，黄伟宏未到庭，视为放弃抗辩的权利，而曾海景关于《借条》所载款项非借款而是投资款的主张，没有证据证明，故该院对黄伟宏向王铁军借款290000元的事实予以确认。现借款已到期，王铁军请求黄伟宏返还借款并支付逾期利息，合法合理，该院予以支持。曾海景在《借条》上以担保人的身份签名，王铁军与其之间的保证合同关系成立、有效。《借条》没有约定保证方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王铁军请求曾海景对涉案债务承担连带责任，于法有据，该院予以支持。黄伟宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一

曾海景主张本案涉嫌诈骗且公安机关已立案，但没有提供证据证明，王铁军亦否认曾报警，所以曾海景请求中止审理本案缺乏依据，该院不予采纳。王铁军持有黄伟宏和曾海景出具的《借条》，且证人证言亦证实王铁军已交付现金给黄伟宏，黄伟宏未到庭，视为放弃抗辩的权利，而曾海景关于《借条》所载款项非借款而是投资款的主张，没有证据证明，故该院对黄伟宏向王铁军借款290000元的事实予以确认。现借款已到期，王铁军请求黄伟宏返还借款并支付逾期利息，合法合理，该院予以支持。曾海景在《借条》上以担保人的身份签名，王铁军与其之间的保证合同关系成立、有效。《借条》没有约定保证方式，依照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第94号上诉人（原审被告）：曾海景，住广东省增城市。委托代理人：曾共华。被上诉人（原审原告）：王铁军，住湖南省祁阳县。委托代理人：曹华东。原审被告：黄伟宏，住广东省增城市。上诉人曾海景因与被上诉人王铁军、原审被告黄伟宏民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法民二初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……