建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民辖终201号

该案是不动产纠纷，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。陆云生未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陆云生提供的起诉材料来看，2013年6月10日，陆云生与席贻健签订一份《港汇中心城9#楼水电安装合同》，由陆云生负责完成约定的工程水电安装。现陆云生依法提起诉讼，要求法院判令席贻健、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司等支付拖欠的工程款。本案的工程所在地在南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽东皖建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王献梅审判员　　丁　杰审判员　　司武山二〇一七年十一月二十三日书记员　　潘　严

该案是不动产纠纷，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。陆云生未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据陆云生提供的起诉材料来看，2013年6月10日，陆云生与席贻健签订一份《港汇中心城9#楼水电安装合同》，由陆云生负责完成约定的工程水电安装。现陆云生依法提起诉讼，要求法院判令席贻健、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终201号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区。法定代理人：周某，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆云生,男,1972年2月6日出生,汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：席贻健，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯区。法定代理人：程某，公司执……