定作合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第1565号

本案系定作合同纠纷，被告梁某将科诚电渡环保设备厂设备二套、万胜A三车间设备一套承包给原告制作，该事实有合作协议为证，双方存在定作合同关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。本案中，告虽完成了设备的制作，但原告却无法提供有效的证据证明涉案的设备已由被告验收确认合格，且原、被告也确认涉案的的设备在使用不久就出现漏水的问题，虽经多次修复仍无法正常使用，另涉案的设备已被第三方客户拆除退回,该事实有第三方客户的证人证言、庭审笔录、询问笔录等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告并未按照合同约定交付符合使用目的的设备，故，原告在设备存在质量问题的情况下请求被告给付余款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费462.5元，由原告刘某负担。当事人二审的意见刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1撤销一审判决，依法改判两被上诉人支付拖欠的工程款45000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至实际还款之日止。2、本案的诉讼费

本案系定作合同纠纷，被告梁某将科诚电渡环保设备厂设备二套、万胜A三车间设备一套承包给原告制作，该事实有合作协议为证，双方存在定作合同关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。本案中，告虽完成了设备的制作，但原告却无法提供有效的证据证明涉案的设备已由被告验收确认合格，且原、被告也确认涉案的的设备在使用不久就出现漏水的问题，虽经多次修复仍无法正常使用，另涉案的设备已被第三方客户拆除退回,该事实有第三方客户的证人证言、庭审笔录、询问笔录等为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告并未按照合同约定交付符合使用目的的设备，故，原告在设备存在质量问题的情况下请求被告给付余款，没有事实和

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1565号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1975年1月17日出生，户籍住址：湖南省汉寿县，委托代理人：申卫军、张曼华，均系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区，被上诉人（审被告）：陈某，女，汉族，1972年11月21日出生，户籍住址……