机动车交通事故责任纠纷 (2016)桂06民终739号

案号
(2016)桂06民终739号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2017-04-12

裁判要旨

防城港市公安局交警支队港口大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度,作出唐上途承担事故主要责任、叶有权承担事故次要责任的认定,并无不妥,依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他人人身权利的,应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点是:一、案涉事故责任比例应当如何划分;二、赔偿金额应如何计算;三、华安保险公司、超大公司、唐上途、陈凤棠之间的赔偿责任应如何划分。一、关于第一个争议焦点。唐上途驾驶重型厢式货车在禁止货车通行的灵秀路上行驶,且违反转弯的机动车让直行车辆先行的规定,系造成事故的主要原因,该院根据该事实及其过错程度酌定其应承担事故赔偿责任的70%;叶有权醉酒后驾驶机动车应承担事故赔偿责任的30%。二、关于第二个争议焦点。本案涉及到的赔偿项目有死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的费用、精神损害抚慰金及车辆损失费。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,对于上述赔偿项目,该院依法确定具体数额为:1、死亡赔偿金。受害人叶有权事故发生前在城镇工作,故应按城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿数额,即死亡赔偿金

摘要

防城港市公安局交警支队港口大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度,作出唐上途承担事故主要责任、叶有权承担事故次要责任的认定,并无不妥,依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护,由于过错侵害他人人身权利的,应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点是:一、案涉事故责任比例应当如何划分;二、赔偿金额应如何计算;三、华安保险公司、超大公司、唐上途、陈凤棠之间的赔偿责任应如何划分。一、关于第一个争议焦点。唐上途驾驶重型厢式货车在禁止货车通行的灵秀路上行驶,且违反转弯的机动车让直行车辆先行的规定,系造成事故的主要原因,该院根据该事实及其过错程度酌定其应承担事故赔偿责任的70%;

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终739号上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司,住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。负责人:张燕红,该公司总经理。委托诉讼代理人:廖俊斌,该公司员工。被上诉人(原审原告):龙某(曾用名:龙大妹)。被上诉人(原审原告):叶梓琳。被上诉人(原审原告):叶梓琪。以上两被上诉人的法定代理人:龙某,系两……