盗窃 （2015）沪一中刑终字第2515号

吴某某明知手机卡不可能不付费无限流量使用，且刘欢系违法制作无限流量卡的情况下，为谋利与刘事先通谋，向刘约购手机卡并承诺销售，其与刘欢存在犯意沟通和联络，并直接实施手机卡的购买和销售行为，其与刘欢之间构成共犯关系。故吴某某关于其对刘欢盗窃行为不知情、不构成共犯的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、数据流量等虚拟财产是否属于盗窃罪的对象本院认为，刑法意义上的财物包括具有价值与管理可能性的有体物、无体物及财产性利益。手机流量能否评价为盗窃罪对象的财物，主要看其是否有价值及管理可能性。手机流量是网络运营商承诺为使用者手机终端提供一定数量数据的服务，需要运营商人力、设备等成本的投入，其在进入流通领域后能够为运营商带来经济收益，被窃取后也会给运营商带来财产损失，具备财物的价值属性。而流量虽是一种无形服务，但运营商可以通过技术手段予以控制、分配及使用，具有管理可能性。因此，手机流量虽是网络运营商提供的一种电信服务，但同时也具备财物的基本特征，属于刑法意义上的财物，能够作为盗窃罪的行为对象。此外，本院还注意到原判系以销赃数额来认定吴某某等人的犯罪数额。实践中，数据流量计费存在套餐价、非套餐价

吴某某明知手机卡不可能不付费无限流量使用，且刘欢系违法制作无限流量卡的情况下，为谋利与刘事先通谋，向刘约购手机卡并承诺销售，其与刘欢存在犯意沟通和联络，并直接实施手机卡的购买和销售行为，其与刘欢之间构成共犯关系。故吴某某关于其对刘欢盗窃行为不知情、不构成共犯的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、数据流量等虚拟财产是否属于盗窃罪的对象本院认为，刑法意义上的财物包括具有价值与管理可能性的有体物、无体物及财产性利益。手机流量能否评价为盗窃罪对象的财物，主要看其是否有价值及管理可能性。手机流量是网络运营商承诺为使用者手机终端提供一定数量数据的服务，需要运营商人力、设备等成本的投入，其在进入流

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑终字第2515号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报吴某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地广东省廉江市XX镇XX村XX号；因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人袁新忠，凌云永然律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报刘欢，XX年XX月X……